Nordnetbloggen

Tiden det tar att få garanterad positiv avkastning på börsen

Att investera på lång sikt – hur lång tid är det egentligen vi pratar om och går det till och med att vara investerad så lång tid att du har en garanterad positiv avkastning? 

Garanterad avkastning?

Nej, det finns aldrig en garanterad avkastning på börsen. Hela essensen av investeringar omfattar elementet risk så när någon säger ”garanterad avkastning” bör du vara vaksam.

Jag tänkte dock kolla på hur lång tid det har tagit historiskt att få en positiv avkastning på börsen. För du har säkerligen hört mantrat ”investera på lång sikt” ett otaligt antal gånger. Så jag tänkte försöka reda ut hur lång tid ”lång sikt” innebär.

Stockholmsbörsen under 115 år

Jag fiskade upp börsens totala avkastning med hjälp av data från Riksbanken. Hela vägen tillbaka till 1902 har jag månadsdata på Stockholmsbörsen inklusive utdelningar återinvesterat. Så min tanke är att testa: Om du börjar investera vid valfri månad under den totala perioden, hur lång tid tar det innan du har en positiv avkastning. Resultatet hittar du i tabellen nedan.

1 Mån % 6 Mån % 1 År % 5 År %
Antal Positiva  839 973 1027 1180
Antal Negativa  563 424 364 163
Sannolikhet Positiv 60% 70% 74% 88%
Genomsnitt 1% 6% 12% 77%
Median 1% 6% 11% 58%
Högsta värdet 28% 89% 133% 456%
Lägsta värdet -27% -41% -52% -64%
10 År % 15 År % 20 År % 25 År % 30 År %
Antal Positiva  1177 1093 1117 1088 1043
Antal Negativa  106 130 46 15 0
Sannolikhet Positiv 92% 89% 96% 99% 100%
Genomsnitt 215% 496% 1 096% 2 122% 4 029%
Median 157% 315% 657% 1 255% 2 055%
Högsta värdet 1 740% 2 507% 10 162% 14 453% 25 216%
Lägsta värdet -55% -62% -54% -31% 16%

Du kan avläsa tabellen som följande: Om du börjar att investerar vid varje månad under tidsperioden, hur ser resultatet ut efter 1 månad, 6 månader, 1år, 5år osv.

Med den totala börshistoriken i modern tid så har det alltså tagit minst 30 år för att få en ”garanterad” positiv avkastning. Anledningen stavas både den deflationskris som uppstod efter första världskrigets högkonjunktur samt Kreugerkraschen under 30-talet. Sverige var mer eller mindre ett U-land under första halvan av 1900-talet.

Det är också intressant att reflektera över den stora skillnaden i högsta och lägsta avkastning som har uppstått under dessa tider. Om man räknar samman alla 30-år perioder på börsen så gav den bästa perioden (vilket varade från 1970 fram tills toppen av IT-bubblan år 2000) hela 25 216 procent i avkastning. Den sämsta som var under första halvan av 1900-talet gav hela 16 procent avkastning. Viktigt att förstå i sammanhanget är att avkastningen inte är inflationsjusterad så det är inte hela sanningen vi ser. Likväl stor skillnad i slutlig avkastning.

Om vi istället bara blickar till börsen efter andra världskriget så blir resultatet ett helt annat:

Efter år 1945 och framåt så har det alltså ”bara” tagit tio år att få en positiv börsavkastning. Oavsett vilken månad du har börjat investerare så har du tio år senare haft en positiv avkastning. Det är också av denna anledningen jag ofta förespråkar att om du ska investera på lång sikt så se till att du kan avvara pengarna under minst fem år, helst ännu längre.

Också värt att notera skillnaden i avkastning som kan uppstå. Under alla tio års perioder så har den bästa gett 1740 procent och den sämsta 19 procent avkastning. Även när vi kollar nere på ett år så har den bästa gett mer än dubblering av pengarna och det sämsta året har nästan halverat pengarna! Detta är bra att ha med sig när man barnsparar – bättre att stoppa in alla barnens pengar på en kapitalförsäkring och själv välja när man delar ut pengarna. Då kan du dela ut hälften eller 1/3 av pengarna (eller hur många barn du nu har) till varje enskilt barn när det är dags. På så sätt ger man en jämlikare avkastning till varje barn.

Så, tio år har alltså varit den magiska siffran för att uppnå positiv avkastning. Kom ihåg att det är historien och vad som händer kommande tio år vet vi ännu inte.

Vad blev du mest förvånad över när du ser siffrorna ovan? Eller hade du redan full koll på att börsen är en fantastisk plats att låta pengarna växa på lång sikt? Oavsett, dela gärna en tanke i kommentarsfältet nedan.

/Alexander Gustafsson

Finansiella instrument kan både öka och minska i värde. Det finns en risk att du inte får tillbaka de pengar du investerar.

 

Är du inte Nordnetkund? Kom igång med ditt sparande här!

Vill du veta mer om hur Nordnet behandlar dina personuppgifter, klicka här.

12
Lämna en kommentar

avatar
Nyast Äldst Mest gillade
Shahram Torgersson
Gäst
Shahram Torgersson

Tack för det. Mycket intressant!

Lars Henningsson
Gäst
Lars Henningsson

Visar vikten av att gå in i marknaden vid rätt vald tidpunkt?

Pierre
Gäst
Pierre

Mycket intressant Alex! Skulle vara jätteintressant att veta hur detta förändras om man istället månads-sparar samma belopp varje månad. Skulle du kunna visa upp det och visa på skillnaden?

Stefan Ljungberg
Gäst
Stefan Ljungberg

Förlåt en grinig farbror, men inflationen försämrar siffrorna högst väsentligt. Många minns när räntan var 500 procent. Då kunde man binda kapital i vilken bank som helst på sådär 15 procent i tre år. Men stora delar av perioden 1970 – 2000 var inflationen hög. 100 SEK år 1970 kunde köpa lika mycket varor och tjänster som 629.6 SEK år 2000 mätt med konsumentprisindex. Under perioden 1970-2000 var den årliga inflationen (mätt med konsumentprisindex) i genomsnitt 6.32 procent per år. Löneindex ökade i genomsnitt med 7.68 procent per år. Referens: Edvinsson, Rodney, och Söderberg, Johan, 2011, A Consumer Price Index… Läs mer »

Max Dahl
Gäst
Max Dahl

Jag ser att du tar hänsyn till utdelningar och återinvestering så att du får ränta-på-ränta. Men du har räknat på hela börsen? En ”utdelningsportfölj” (bolag som antingen inte har sänkt eller höjt utdelningen varje år alt. inkluderat något bolag som har sänkt men ändå når upp till 4-5% i dir.avk över tio år. (Alla fyra storbanker t. ex har 5%, eller 5%+ i medelvärde de senaste 10 åren, då räknar jag med nuv. dir avk. för innevarande år, men även med en t o m större sänkning för i år bör de greja runt 5% i snitt eller över. Handelsbanken… Läs mer »

Jonas Dahlqvist
Gäst
Jonas Dahlqvist

Tusen tack för research. Mycket intressant. Det här med garanterat positivt resultat är visserligen intressant. Men å andra sidan får jag exakt det, grovt förenklat, i statspapper. Detta utan svängningar vilket gör att statspapper har fördelen att jag kan ta ut dem när som helst, utan att riskera negativ avkasting. Alltså vill jag ha en premium för att överhuvudtaget ligga i aktier. Så frågan är? Om jag kräver ex 5% årlig avkastning, hur länge måste jag minst spara då? Eller omformulerat. Om jag är beredd att ligga kvar i 11 år, hur mycket får jag då? 12 år, 13 år… Läs mer »

Nordnets veckobrev

Få Nordnets veckobrev varje måndagsmorgon med börsens viktigaste händelser. Vill du veta mer om hur Nordnet behandlar dina personuppgifter, klicka här.
Anmäl

Anmäl
Nordnets veckobrev
Få Nordnets veckobrev varje måndagsmorgon med börsens viktigaste händelser.

Vill du veta mer om hur Nordnet behandlar dina personuppgifter,
klicka här.
Håll mig uppdaterad
Nordnets veckobrev
Få Nordnets veckobrev varje måndagsmorgon med börsens viktigaste händelser.
Vill du veta mer om hur Nordnet behandlar dina personuppgifter, klicka här.
Håll mig uppdaterad
close-link